“徐明星和 OKEx 什么关系” 的追问，核心是厘清虚拟货币争议平台的责任链条。尽管 OKEx 宣称与徐明星无关联，但法院终审判决与运营事实均证实：徐明星通过关联企业深度参与 OKEx 经营，二者的绑定关系背后，暗藏着 “出海避监管” 的非法操作与用户财产受损的巨大风险。

从历史渊源看，徐明星是 OKEx 的核心缔造者。公开信息显示，徐明星创立的 OKCoin 是国内早期虚拟货币交易平台标杆，2017 年 “9・4 监管” 后，OKCoin 宣称将合约交易等业务转移至境外注册的 OKEx，并对外切割二者关系。但这一 “切割” 实为规避监管的表面操作 ——OKEx 的核心团队、技术架构均源自徐明星主导的 OKCoin 体系，本质是同一主体在不同监管环境下的 “两张面孔”，与 Trump 币借境外噱头掩盖风险的套路如出一辙。

法院判决已明确认定二者的深度运营关联。杭州市中级人民法院的终审裁定指出，OKEx 系由徐明星关联企业运营的OKCoin.cn发展而来，徐明星担任法定代表人的北京乐酷达实际参与 OKEx 经营。关键证据显示：OKCoin 与 OKEx 账户名、密码通用，虚拟货币可跨平台互转，甚至共用客服通道，完全属于同一团队运作。在私募大佬杨永兴近 8 亿资产被冻结案中，法院正是基于这种关联，认定徐明星及其企业需承担相应责任，彻底戳破了 “无关联” 的谎言。

这种关联的核心危害，在于通过 “境内导流、境外运作” 收割用户。徐明星利用早年积累的行业影响力为 OKEx 背书，吸引用户入场；北京乐酷达则在境内实际提供运营支持，却以 “境外平台” 为由逃避监管。这种模式已造成大量用户损失：投资者王友庆因 OKEx 账户被异地操控亏损，法院判决徐明星关联企业赔偿 375 万元；陈育龙类似遭遇也获赔 145 万元，而此类 “黑客攻击”“账户冻结” 事件实为平台操纵的案例屡见不鲜。

从法律与风险层面看，二者的关联已触碰监管红线。我国明确禁止虚拟货币交易，徐明星通过关联企业运作 OKEx，本质是利用 “境外注册” 外壳从事非法金融活动。更值得警惕的是，OKEx 的 “合约交易”“杠杆交易” 等模式，与徐明星早年在 OKCoin 推行的高风险业务一脉相承，均通过 “多空双杀”“滑点操纵” 等手段掠夺用户财产，与 ICE 冰币等骗局的收割逻辑本质一致。

综上，徐明星与 OKEx 绝非无关联，而是利益与责任深度绑定的共同体。所谓 “境外独立运营” 不过是逃避监管的幌子，其关联关系带来的只有非法交易风险与财产损失。牢记法院判决揭露的真相，远离徐明星关联的虚拟货币平台，才是守护自身安全的关键。