在明确 “内地换 U 属非法金融活动” 的监管定性后，“中国有人做 U 币交易吗” 的答案更需穿透表象：境内不存在任何合规 U 币（USDT）交易场景，但黑灰产主导的非法交易从未断绝，且已进化出 “线下取现”“跑分洗钱” 等隐蔽模式，这些交易不仅触碰法律红线，更成为诈骗分子收割资产的核心工具，与香港持牌合规交易形成刺眼对比，折射出虚拟资产领域 “严监管与黑灰产博弈” 的严峻态势。

境内非法 U 币交易的核心形态是 “黑灰产主导的地下流通”，与合规交易的透明性完全相悖。这类交易多通过非合规渠道完成，主要分为三大模式：一是 “线下面对面交易”，诈骗团伙雇佣 “车手” 上门收取现金，以 “口令充值” 等虚假方式交付 U 币，2024 年万载县 Z 女士就通过这种方式被骗 22 万元；二是 “网络点对点交易”，在微信群、加密聊天软件发布 “高价收 U” 广告，以高于市价 0.8 元的价差吸引用户，实则为洗钱通道铺垫；三是 “平台伪装交易”，搭建仿冒合规交易所的虚假 APP，用户充值人民币后仅能看到虚拟 U 币余额，无法实际提现，济南小茹就因此被骗 80 余万元。这些交易均无监管背书，资金流向完全失控，与香港招银国际等机构的 “资金闭环运作” 形成本质区别。

更值得警惕的是，境内 U 币交易已与诈骗、洗钱等犯罪深度绑定，交易行为本身就是在为犯罪 “输血”。2025 年岳阳警方侦破的案件中，犯罪团伙以 “OTC 商家” 为掩护，通过 U 币搭建四级洗钱通道，将境外电诈、网赌赃款转换成 U 币回流境外，半年内涉案金额达 1.7 亿元。这类交易中，用户看似在 “买卖 U 币”，实则沦为犯罪工具 —— 即使未直接参与诈骗，若交易的 U 币涉及赃款，个人银行账户会被冻结，此前已有多地用户因兑换 U 币导致账户查封，需配合警方调查数月才能解冻。而徐州朱先生的遭遇更直接：线下交易时点击对方提供的钓鱼链接，账户内 U 币瞬间被转空，骗子随即拉黑失联，凸显非法交易的 “双向风险”—— 既可能涉刑，又易被骗。

境内非法 U 币交易的生存，源于部分用户对 “监管红线” 的漠视与对 “高收益” 的贪婪。中国人民银行早已明确，虚拟货币不具有法定货币地位，交易不受法律保护，但仍有用户轻信 “线下交易更安全”“高价换 U 能套利” 等谎言。事实上，这些交易的 “高收益” 本质是骗局诱饵：济南诈骗团伙先给受害者充值千元启动资金，十分钟获利百元，诱使其贷款 18 万元投入交易；岳阳洗钱团伙则以 “每枚 U 币溢价 0.8 元” 吸引 “卡农” 提供银行卡，最终参与者均被追究刑责。这些案例印证，境内 U 币交易从不是 “投资机会”，而是裹着糖衣的犯罪陷阱。

认清境内 U 币交易真相，需延续 “合规优先” 的核心判断逻辑，与防范 “换 U” 风险的准则高度统一。对用户而言，必须牢记三大铁律：一是明确境内无合规交易渠道，任何 “U 币买卖” 邀约均涉嫌违法，直接拒绝；二是警惕线下交易陷阱，“上门取现换 U” 已被警方明确列为诈骗特征，遇此情况立即报警；三是拒绝 “跑分”“代持” 等邀约，此类行为本质是洗钱帮凶，将面临刑事处罚。正如香港持牌交易需满足 “资质审核、资金闭环” 等条件，境内任何脱离监管的 U 币交易，都注定是通向风险的深渊。

“中国有人做 U 币交易吗” 的真相，本质是对虚拟资产监管底线的检验。这些非法交易与诈骗陷阱共同证明：内地对虚拟货币的严监管，正是为了阻断犯罪链条、保护用户权益。对投资者而言，远离任何形式的境内 U 币交易，不仅是守法底线，更是守护资产的唯一选择 —— 这正是从无数案例中沉淀的生存共识。